death☀️greetsmewarm𓃠 @[email protected]

生成AIの検索エンジンは60%以上も間違った情報を引用。有料版は無料版より自信を持って間違えやすい（生成AIクローズアップ） | テクノエッジ TechnoEdge
https://www.techno-edge.net/article/2025/03/24/4199.html

>性的という理由で規制を考えるのはやめた方が良い、人間は皆性的なのだから。
「暴力的という理由で規制を考えるのはやめた方が良い、人間は皆暴力的なのだから。」と言わないのは、自分が暴力に曝される事は想像できても性的な被害に合うことは全く想像できない属性だから。
https://x.com/akiman7/status/1902838230078341165

Everyday life in Japan. #photography #streetphotography #japan

Osaka rainy night. #photography #streetphotography #japan

https://qjweb.jp/journal/16254/?s=09

これは５年前の記事だけど、この事件この間高裁で無罪判決出たけど、前に知り合いの医療関係者の友達が云ってた「あの年齢の女性でせん妄出たとは思えないんだよな」と言ってたのがずっと引っかかってんだよな。

裁判でもせん妄の専門の医師が「今回のような若年の女性の短時間の手術では、勿論使用された薬剤によるが、今回の麻酔薬で術後せん妄が起こる可能性は低いと思う。少なくともこのケースのようなリアルなしかも性的なせん妄を起こした症例はみたことがない。この条件で術後せん妄を起こすということは臨床現場の常識ではない」と法廷に出て断言していていたから、この無罪判決は驚きなんだよな、俺には。

先に触れた俺の知り合いは、「術後せん妄って基本長時間手術後か高齢者に出るもので、それか元々精神的に疾患がある人たち、躁鬱や依存症疾患抱えている人に出る」と言ってたからねえ。

今回の高裁無罪判決の概略読んでも、裁判官が「自分では断言できないから推定無罪適用しました」って言ってるようにしか思えないんだよな。アレだけの専門家が法廷出てきてちゃんと証言しても、裁判官の感じ方次第でこうなるのか、と違う意味でおっかなくなってくる。こんな調子なら、法廷で医療過誤とか殆ど裁けないことになるからねえ。