deathgreetsmewarm𓃠 @[email protected]

知的障害ある人の言葉ってそのまま受け取ってええんかな。ひどい目にあってもわからんってのが「知的障害」なんじゃないんかね。主体を奪うとかじゃなくてさ、そういうの気をつけて接すべきだと思うよ。そういうのがほんとうに寄り添うってことなんじゃないの。平気な顔して本人がわかってないってことあるじゃん。なんかそういのあるじゃないの。

こと性産業に関してだけさ、本人がええって言ってるからええですってさ、この本人がええって言ってるからええですってのさ、強者が弱者を利用するときの常套句なんよね。ブラック企業とかさ、パワハラとか、イジメとか、親の教育虐待とかさ、本人のせいにするやん。そういう匂いがプンプンする。

性産業に関して。
本人が「自分で選んでやっている」と言っていることこそが被害の度合いの深さを示しているような例もあると思うんだな。
あとは、まず何よりも「選択肢のなさ」がある。15の選択肢から選べるひとと、3つの選択肢から選ばなければならないひとの「選んだ」は同じではない。そういう当たり前のことを想像しないで「主体性の否定はよくない」とか言えるひとは、「主体的に選んだ」という言葉で誰がより大きなリスクに晒されることになるのかに無頓着だと思う。
あと、仮に「本当に自分で選んだ」というひとがいたからと言って、性産業を維持しなければならない理由にはならないけどもね。だって、「私は好きで奴隷をやってるんです」ってひとがいたら奴隷制度は維持するべきなの？って話で。
性産業で一番儲けてるのは女衒であって、身体的な労力やリスクを負う従事者女性は搾取の被害者である、という事実の指摘を「差別」呼ばわりしてるひとは、「被害者」をなんだと思っているの？恥ずかしいものだと思ってるのかね？恥ずかしいのは加害者であり女衒でありそいつらに塩を送っているあなた達の方だよ。

裁判所始めとした一部法曹、一部アカデミズム、物書きの人。とにかく男性の加害性というものを甘く見過ぎている。DVの事例とか見てないんかねえ。全く関係ない第三者巻き込むことだって厭わない連中だよ。この男性加害性軽視の姿勢、ジェンダーの問題で一貫しているよ。でもさ、日々のニュース見てりゃわかるじゃない？男の俺が見ても辟易するくらいの性犯罪、性暴力のオンパレードですがな。俺たち男は警戒されて当たり前だろうに。それともあれかね、ああしたことするのは、表自の奴らや、思想背景右寄りの人ばかりだと思ってるわけかね、彼ら、彼女らは。

言いたかないけど、共産党の妻子持ちの地方幹部は女子トイレに侵入して盗撮とかしてたわけだよ。挙句に女子生徒の乗る自転車のサドルに体液つけたり、レイプ脅迫までしてね。そんな犯罪者でも、ネット上では随分と「ジェンダーフリー」なお言葉述べておられましたけども。あらゆる差別に反対としながら、仲間内の性加害疑惑にはダンマリ決め込み、ネットでは沖縄の人や意見の異なる女性に対して最大級の侮蔑の言葉を放ち続けるが、周りの仲間は見て見ぬ振りをし続けると。本当に右も左も関係ないわね、こと、この問題に関してはさ。
QT: https://fedibird.com/@gaitifuji/111805456092470276 [参照]

本の読み方として、時間が経ってから読み直すと読んだ時とは受けとるもの、感じ取れるものが変わってくることがよくある。これは映画や音楽でもそうだけど、ルポルタージュ的な書籍の場合、個人的な感想だけではなく社会的事実、時には法理の前提までもが変わることがあり、結論が出たものとされるものの再検討が始まることも、よくある。それは人文でも科学でも同じであろう。

さて、昨年末に読んでない人からの強烈な抗議が大きな原因となり出版中止に話題になったシュライアーのIrreversible Damage。3年前に出たEconomistやTIMESがyear of The Bookに選んだ、診断ミスに端を発した医療過誤、薬害、児童虐待に関するベストセラーだが、私が読んだのは一昨年になるけど、今読んだとしても情報は古いし、出版後世界情勢は激変し「今」を知るには少し情報が足りていない。読んだ当時、体験者家族たちの話が生々しく、その部分に関しては今も鮮度は全く落ちていないのだが、こうした医療過誤、薬害が起きた原因としてあげられている仮説部分の突っ込みがかなり弱いなと思っていたんだが、ところがである。2024年の今、この本を読み直すと当時とは違う意味合いが出てくるのが面白い。