これを書いてるときに、あのときMastodonの是非に関する議論等を傍から見てて、彼が相手方の意図を妄想で補って勝手にキレて議論がそれることを何度か目撃していて嫌になってフォローを外してたことを思い出した
彼の基準をもってすればおそらく差別に該当するのだけども、彼の発言は（先述のとおり）イマイチ要点が掴みづらくて、それがijsの妄想であるという可能性を排除しきれないから断言しなかった。
あと、定義をすべて一方的に相手方に合わせるのを強いられるのはかなりつらいものがある（誤解を解くという目的においては仕方がないかもしれないが）
ijs01140💤
さんがブースト
まだあったのか。というか息子に継がれてたんだね。
シーランド公国 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E5%85%AC%E5%9B%BD
とか言ったものの、強烈に誤解されている今の状況を放置するのが気持ち悪すぎて、課題を放り出して「過去発言よりもわかりやすい」下書きを練ろうとしている自分に気がついた
あたかもijsが基本的人権である表現の自由を不当に制限したがっているように書かれるのは心外
それの理由・根拠については過去に解説しているとさっきもいったでしょう・・・
ijs01140💤
さんがブースト
不穏＞＜
数個の単語で表現できないもので、基本的人権である表現の自由を制限するつもり？＞＜
例えばオレンジが例にあげた「差別」とか「攻撃の扇動」とか＞＜ オレンジが知る限り基本的人権を制限するほどの理由であり、つまり制限、例外として提示されるもので、それ自体に名前がつかないものは知らないかも＞＜ 名前がつかないけど人権の保護の実務上、言及が必要なものであれば、1例だけど造語までも使われることがあるかも＞＜ 具体的に言うと「ジェノサイド」がそう＞＜
「差別である」とは一言も言っていないという発言に関しては、ijsがそこに言及していないのにもかかわらず妄想で埋められたと感じたから牽制したまで
先も言ったとおり、表現の自由もその制限も国際的な取り決め以外全て間違いみたいな態度、それこそ言論を不当に制約してないですか？？とijsは思うのだけども
それについては過去の発言で既に解説済みですがね・・・・・・
読み取れないというのであれば、貴方の理解力に合わせてこれ以上説明するのは厳しい（時間と気力が無限にあれば懇切丁寧に解説してもいいが）
ijs01140💤
さんがブースト
不穏＞＜
具体的に表現の自由を制限するほどのものが何かを「差別とは言っていない」とだけ書いて(つまり否定)、どうではなくこれであると明かさないのって、むしろ話そらされてるように感じてるけど＞＜
オレンジは、そもそもある障碍ではない事と、とある障碍に関してそうではないことを直接的に差別的言動とする事には矛盾が発生し無理があると言う点と、そして何らかの表現を根拠なしに排除することは差別であると説明して来たつもりだけど、「差別的だとは言っていない」と言うことは差別以外の、その表現を排除する根拠があるんでしょ？＞＜
もし、攻撃の扇動を持ち出してきたら？＞＜とも考えて、例にルワンダの話も出しておいたけど＞＜(今からそっちに話いくともう4時なので長さ的につらい)
本筋とそれるので議論対象から外すべき補足
差別的集団というのはKKKやナチスに代表される"現在は類似したポーズや服装までもがタブー視サれている"集団のような集団のことを指し、制限したい表現を特徴に据えて明確な差別的活動を無限に行えば、「差別」反対という名目で表現を縛らせることができるよねというもの
言っておくがijsは、「差別的集団を意図的に次々に作ることにより、表現の自由を意図的に合法に縛ることができる」という皮肉を言うレベルで「過剰」に表現の自由への制限に対し反対している立場
あと、文がまとまってなくて語と語の対応関係が正確に分析できない。結果、そちらの意向を不本意にも妄想で補うことになって議論の妨げになっている。
申し訳ないが、図等を用いて改めて明示してほしい。
結局そっちに戻るのね・・・
ijs01140💤
さんがブースト
不穏＞＜
それらを踏まえた上で、例の診断を、国際人権B規約等で全ての人が有するとされる表現の自由を制限して排除する、問題にしている人と関連する、そして差別では無い要素って何？＞＜
バーチャルな存在を目指しているステルスマイナーな存在
2018年 8月に登録
