ijs01140💤 @[email protected]

今回の件でもijsは防衛に走ったので、彼がそれに該当するかはまずわかりようがないし、そういう危険な人物だと妄想するつもりもない

ijsは何度もこういう裏切りにあってきたので、たとえ相手方に確たる思想的背景がありそうと推察される場合であっても、ijsはそれを信じることは残念ながらできない

これに関してだが
https://mstdn.nere9.help/@ijs01140/101033083582427067
これが某橙を指すなんて言ったつもりはなく、過去に同様の発言をした複数の人物がそのような妨害行為を（意識的・無意識的どちらかわからないが）何度も働いて以来自衛してるという意なのだが・・・・・・

あなたの定義を尊重しますよと言ってる人、大概はijsの定義を尊重することなんてまずなくて勝手にあちら側の定義で妄想し始めるので、相手方の定義を根掘り葉掘り聞いて合わせていくほうが安全だし最終的な不毛な時間も減らせる（実体験）

まあ、単語数個で表せるよね？とかいうのもそれに該当するかな。

単純化できる性質ではない事柄を無理やり単純化して片付けようとする試みには断固反対していく

まあ面倒なのでご本人にはぶつけませんが（そんなことして落単でもしたらアホらしすぎる）

あの理屈じゃ暴言言い放題だよなぁ・・・そこまで自由は優先されるべきものなのか？？と思うのよね

勝手になんかさじ投げられたっぽいのでこれ以上ツッコむのはやめとくべきかな

推定を勝手に確定的に扱ってるから問題なわけでしょ

ijsは推定自体とそれが正しいかどうか確かめるための質問自体を問題視した覚えはないが・・・・・・

@orange_in_space それが先の質問の返答に該当するとは到底思えないのですが

@orange_in_space そうですが。だからといって「そんなこと言い出したらオレンジだって何の障碍に関する事なのかは直接的には一度も記述してないよ？＞＜」が唐突に出てくる理由の説明に全くなっていないのですがね。

@orange_in_space ijsは何の障碍に関する事か一切言及した覚えはないから、なぜその話がいきなり出てくるのかが理解できないと言っているのだが

@orange_in_space 「根拠の部分じゃなくて問題そのものの部分のすべて」というのが具体的にどこまでか理解できないので、具体例を示してください

@orange_in_space https://mstdn.nere9.help/web/statuses/101025050951309101

リプの上位のTootに関してどうなのか返答していただきたい @orange_in_space

@hadsn その点は理解してますよ

@orange_in_space 「自分をADHDだと思い込んでる怠け者」が、障碍と（現代までに限って）認知されていないだけの本気で苦しんでいる存在を不当に苦しめることになるからやめるべきというのが（ざっくりまとめた）ijsの意見なのですが・・・