えじょねこ @[email protected]

まぁこれを考えると 情報系の専門にはゴタゴタ言ってるのに専門外では～ ってなるのもわからんでもないけど、そうなるとなおさら言うべきだよみたいな気持ちにはなった

㍂

全文表示 | 日経「設計図共有サイト」で議論 　「ソースコード」の訳が不適切？ : J-CASTニュース https://www.j-cast.com/2018/06/05330490.html?p=all
これかぁ

違う違わないはまぁ観点で変わると思うからお前の中ではなのアレにしかならないしアーそういう見かたならそういうのもあるねみたいな意思疎通ができないならはなすだけ無駄だろうなみたいなのはあります(そういうやりとりをすることによって言ってたり聞いたのとは違う新しい見方だったりがうまれるかもしれないし、そのためにやりとりをするみたいなところが)

社説はまぁ貴重ななににも縛られない自由創作コーナーだから許したったれみたいな…

Cafe&Bar Scat http://cafebar-scat.com/
ほげ～めっちゃいってみたい

なるへそなぁ

むしろチェックするのは報道を受けとる側が積極的にしていかないとだし正しくない情報は訂正させていく必要があるし、報道関係者は全てのプロフェッショナルなんてわけないんだから訂正記事は恥ずかしいことではないと思うけど

「設計図ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」はもう言及する気にもなれないけど「これこれこうはこういう感じだし、設計図という表現よりはこれこれこうのほうがいい」であれば相手からもどこがいいよくないが分かりやすいし、改めることもできるしそれを見たそれについて知らないひとの理解の一助にもなるだろうし
それはそれとして私個人の意見として設計図はとりたてて文句を言うほど間違ってもないとは思います

チョコミントだいすきだけどさいきん全く食べてないな

結構この話激しかったりするのかと思ってツイを見にいったら結構激しかった

そうだったのか…(わたしはその話を見てないからわからない)

言葉での伝え方問題というのはあるとおもう
伝えるのがうまいひととへたなひとがいて、うまい人がやればうまいこといけるんだけどへたなひとがやるといわゆる知識のバックボーンをちゃんと伝えきれずに相手もそれを見る側(知識のバックボーンがないひとたち)には攻撃的にしかうつらない みたいな