フォロー
ていうかAIに限った話では決してなく、
人間でも、人間の『専門家』が思想的影響等によってバイアスがかかった結論を出し、なおかつその論拠自体に特に誤りや不正は無いという事は普通にある、むしろそうならない事の方が珍しいであろう、なぜなら、実際の専門家はそんなに謙虚ではないし意思決定を求められたら「謙虚なので決定しません！」とか言い張るわけにいかないのであるから、
たしかにAIであれば事前に人間で言う思想に相当する部分を攻撃者に変更させられるリスクが、人間の場合のスパイと同様にあるという問題はあるけれども、結局はそれは大きな違いとまでは言えないのでは？＞＜
これは(意図的に)メタで、オレンジは「大きな違いとまでは言えないのでは？＞＜」という結論を出したけど、全く同じことから「なので大きな違いがあると言える。」とも結論を出せるわけだよね＞＜
どちらの意見を見たかでも二次的な結論は変わってしまう＞＜
なのでやはり、大きな違いがあると言えないのでは？＞＜；
・・・とも違うとも言える＞＜；(無限ループ)