簡単に言うと、脳の構造やそのシミュレーションに対して生物学的自然主義を用いて、創発の面に対してもハードプロブレムの主張（まだ何かあるはずだ）を用いると、
同様のルールを森林や液体の水に対しても適用できしまい「どれだけ木々を植えようが森林にはならない。なるというのであれば、森林を形成する未知の要因を全て解明してみよ」という主張が成立してしまい、
（長いので略＞＜）
結果的に「すべての森林は、森林ではありえない」が成立してしまう＞＜
水に関してもそうで「水分子が水を形成する『すべての相互作用』は未解明であるから、水分子をどれだけ並べようとも、水にはなりえない」が成り立ってしまう＞＜
結局の所、ハードプロブレムは一般化して考察すると悪魔の照明の亜種でしかないという事＞＜