[pdf] https://www.soumu.go.jp/main_content/001082043.pdf
これのQ4の b. オレンジは納得いかない＞＜；
なぜならば、Q5の b. である上に、そもそも誰が専門家でありさらにそれが十分妥当であるかは、ある程度その分野を知っていなければ判断が出来ないから＞＜
あと、Q5の c. は一概にはどちらとも言えない＞＜（"すぐに"の定義が難しいけど＞＜）
フォロー
このQ4の b. は、そもそもの趣旨的にも『その分野の専門家』と『事実に基づいた』の面でもそれが本当かどうかを疑えていないという時点で誤りにするべきだと思うんだけど＞＜
たとえば「私は専門家の意見を聞いているので騙されない」って言ってる人が言ってる専門家がトンデモである事はよくあることでは？＞＜；
たとえば反ワクチン騒動（特に自閉症原因説を主張する輩）とか典型的な例では？＞＜
