AIの「分かったふり」を見続けていると人間も「分からない」と言えなくなるという研究結果 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20260815-ai-advice-suppresses-people-willingness-idk/
元の論文(プレプリント)とニュアンス違うくない？＞＜
Gigazineの表現ではAIを使った人がその後使っていない状態でもそうなるかのようも受け取れる表現だけども元論文(プレプリント)はそこまで検証してない＞＜
元論文(プレプリント！＞＜；)では、あのシステム3論文(これも今もプレプリント)を引用してるけど、システム3論文とまるっきり同じ問題を抱えてる論文であるように思う＞＜
これはメタな話でもあり、Gigazineのこの記事にせよthe registerの記事にせよ元論文(プレプリント)にせよ、引用してるシステム3論文(プレプリント)やそれを取り上げた記事にせよ、
「そうなんだ」と記事/プレプリントの主張を鵜呑みにするのは、認知的降伏(cognitive surrender)そのものであろうと言えそうであるし、なんだったらこのプレプリントはシステム3論文に認知的降伏をしてるんじゃないの？＞＜ 知らんけど＞＜
フォロー
じゃあAIにこれ自体(記事への違和感)を聞いたらどうなるか？＞＜
Geminiの方がマシでした＞＜
公開リンク: GIGAZINE記事のAI研究誤解 https://share.gemini.google/HY2ALbbL5fss
