Geminiに論文見せて「このサンプルの偏りどうなの?><;」(意訳)って聞いたら
『これは心理学で最近よくあるスタイルで、いきなり大規模なちゃんとした調査をするのは大変だから、偏った小規模な研究をまずしてその上でLimitationのセクションに「これは偏ってるから、ちゃんとした研究をする必要があるかも」って書く、とりあえずの論文みたいなもの(超意訳)』
らしい・・・><

フォロー

でもさらにこの論文は、その "8. Limitations and future directions" で、ダニング=クルーガー効果論文を引用してて、オレンジ的には「う~ん?><;」度(?)がさらに上昇したんですけど><;

ログインして会話に参加
:realtek:

思考の /dev/null