Gemini 3曰く"一方で、最新モデルがサールを「コテンパン」にするのは、それが現在の認知科学や計算機科学において、より誠実で説得力のある論理展開だからです。"
変な言い方だけどGemini 3>ジョン・サール>GPT-OSS 120B←賢い 賢くない→なのかな?><;(Geminiに聞いたら全力で否定しそうだけど><;)
否定しなかった!!!!><;
これ、結論部分もおもしろかったから貼っておく><
せっかくなのでやってみてもらったけど、Gemini 3は全然謙虚じゃない><; ノリノリでサールをぶん殴ってる><;
GPT-5に見せたら結構不評?><;https://chatgpt.com/share/6992ee68-6ba8-8004-bd4d-4f644edee369
・・・に対してオレンジが完璧に反論できたっぽさ><https://chatgpt.com/share/6992fa7c-3318-8004-ac74-da74ddb3f10d
それをさらにGeminiに見せたら大好評だった><(あえてログインせずに行ったからログ残せないの残念><;)
あと、GPT-5.2の一連の反応を、少なくともGemini 3は、安全性を求めるシステムプロンプトの影響でこういう反応をしたと受け取ってるっぽい事と、その後の変化への言及もおもしろい><
セッションをフォークしてGPT-5にそうなのか聞いたら、"なるほど…そのGemini 3の推測、かなり当たっている部分があります><" だそうで
思考の /dev/null
それをさらにGeminiに見せたら大好評だった><(あえてログインせずに行ったからログ残せないの残念><;)