なんか、自然科学の文脈に立脚してないのは全部がインチキとは言わないけど、そこから離れてるものはなんか読みにくい＞＜
社会学なんもわからんけど、ガチな社会学ってちゃんと科学なのかな？＞＜
たとえば哲学もモダンな哲学は科学の上に乗るけど、古典的な哲学は科学の上に乗らないじゃん？＞＜
(中国語の部屋の議論の反応の違いとか典型かも＞＜)
ウェーバーの社会学って、ポパーの科学の文脈に沿ってるかをGeminiに聞いたら「ポパー的な科学観の先駆けみたいな人」(超意訳)って解説してくれて「そうなんだ＞＜；」ってなった＞＜；
フォロー
ていうか、ウェーバーこそが従来はお気持ちでしかなかった社会学を科学の文脈で再定義しようとした人らしい・・・・？＞＜(なんも知らんかった＞＜；)
