結局アメリカにせよ日本にせよ、「分断はよくないから歩みよりを」と言っても実際に歩み寄るとむしろ人気が出ない＞＜
アメリカでトランプ躍進に対して「リベラルが保守派を馬鹿にしてた！ 歩み寄るべきだった！」みたいな話がトランプ1期目から言われてたけど、実際には歩み寄ったら双方から嫌われるだけであり、実際にはCentrism(中道穏健派)は選択されないって事＞＜
オレンジは、今回の日本の選挙戦の中盤辺りで、もしかして単に中道改革連合が寄せ集めで嫌われてるだけでは無く、(公明が言う『中道』では無く)Centrism自体も嫌われてるんでは？＞＜ って疑念を強く持ったんだけど、今は疑念と言うかほぼそうなんじゃないかと考えてる＞＜
フォロー
これもオレンジが大好きなメタ構造も含まれててしかも捻れていて、
「馬鹿にしてた(*1)から分断が起きて負けたんだ！」という意見をそのままポピュリズム的に採用しても、実際には馬鹿にする(※1)のをやめて歩み寄ると「言ってる事が違う」となって『「馬鹿にするな」と言っていた側』からも『歩み寄る前の主張を支持していた側』からも人気を失う＞＜
結局はポピュリズムに対してポピュリズム的対応をしようとしても、あらゆる民衆は基本的に馬鹿なのでその意見をそのまま採用すると失敗する＞＜
(*1 これは実際に暴言であっても暴言だからでは無く、実際には批判であれば馬鹿にされたと思うのであり、正確には『批判』です＞＜)
"正確には『批判』"って書いたけど、『指摘』って書く方がより正確かもしれない＞＜