PawooはPawooで「あれはあれでええねん><」と思うので、国見さんと見えかたちょっとちがうかも><
逆にPawooのような形態を否定してしまうと、「何らかのウェブサービスをfediverseに参加させる」という形態まで否定することになってしまうので(ここは記事のセキュリティに関する言及の部分にも対応する)、
シングルアカウントとして使うのでは無ければ(つまり他所にアカウントがある状態であれば)、Pawooというひとつのウェブサービスとして使うのであれば有りかもって、そこを強調すべきでは?>< ってオレンジは考えるかも><
@kunimi53chi そういう補足無いと、初心者の人はそう判断するかもって>< 「Pawooはヤバイから使わない方がいい」ってシンプルに><
そこからそもそも「セキュリティ的にも問題ないってどういう事?」になって、下手すると「マストドン以外は危険(かつ、公式ソースを使ってると謳ってるマストドンインスタンスは無限に安全)」とも判断する(誤解する)んでは?><
(記事書き換えてほしいとまでは思わないけど、そういう面があんまり初心者向けっぽく無いかもって><)
@kunimi53chi 「初手に変な所を選ぶとアレなので」に「おすすめできない」と書いて、「初手じゃなければアリ(で、そういう形態もある)」と理解できるほどユーザー(読者(fediverse初心者ならなおさら))は、賢くないかも・・・><
@kunimi53chi オレンジ的には既存の何らかのコミュニティや文化圏(=Pawooの場合は絵を描く人)をfediverseに載せて、場合によっては表現の自由を守る(少なくともTwitterその他から絵が理由で排除された人が受け入れられている)実例として、かなり甘く見てあげていい事例ってオレンジは思ってるかも><
じゃないと、結局Twitterの代替でおわっちゃうし、何らかの文化を護ることにも強く機能するのが難しくなっちゃう><
新たなソフトウェア(ウェブサービス含む)をfediverseに対応させる動きも減ることになるかも><
@kunimi53chi オレンジ的には企業の戦略云々じゃなく、fediverseが『マストドンというツイッターもどき』とさらにそのもどき という形態で終わることをとても危惧してるかも><
そもそも行き当たりばったりの一貫した仕様でもなんでもないマストドンにどうやってあわせるのか?>< って問題も出てくるかも><
その新規ソフトウェアはどうやって何にあわせて作って、そしてどうセキュリティー上のリスクが十分に低い事を証明するの?><
@kunimi53chi う~ん><; 詰め込むの難しいのわかるし、だからこそ記事を書き換えてまででは無いけどであれだけど、jpのユーザーがjpしかないかのようになっちゃってたり、Pawooのユーザーが「PawooはPawooだよね? fediverseって何?」『とすら思わない』くらい、初手で『そういうもの』と刷り込まれたらずっとそのままになるくらい人間の平均はわりとアホかも><
同様に、(読もうとする人はある程度アーリーアダプタ層であろうからそうでは無いであろうという点を置いておくと)国見さんの本を初心者の人が読んだとして、『fediverseはマストドンだけでは無い』という考えに至れる人(先に先に進む事が出来る人)、どれだけいるだろう?><
@kunimi53chi う~ん><; それはそれですごくいいと思うけど、入門として読むような人(=オレンジが危惧してる、マストドンしかないと早合点するような人々)が2巻以降も読むだろうか?><;
オレンジの考えのセキュリティ云々の部分、オレンジらしいセキュリティに対する考え方だけど、それこそ、マストドン、Pleroma(スペルあってる?><;)、Miskey(ス以下同文)辺り以外のFediverseのインスタンス(等のサービス)は使用すべきではないということにも繋がるかも><