フォロー
https://mstdn.nere9.help/@ijs01140/101033083582427067 これ自体がこの人が定義する所の妄想になるんじゃないのか？＞＜＃
https://mstdn.nere9.help/@ijs01140/101033026467599565
https://mstdn.nere9.help/@ijs01140/101033051744342190
「そんなことは言っていない」とだけで済ませるアンフェアな事はしないと既に書いたの通り掘り返せとは言わないよ？＞＜ 書いたのはこれだ＞＜
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101020302027804901
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/101020203410623208
国連で「ジェノサイド」という議題についてジェノサイドという言葉で議論されたらそれが単純化されてるというのか？＞＜
あるいは、その後に完全に共通のすべての立場から統一されたて定義・認識があるとでもいうのか？＞＜
無いからこそ、それがジェノサイドであったかを話し合うし、その場面でジェノサイドという語を使うでしょ？＞＜
（例えば）ジェノサイドであったかというのは「ジェノサイド」という単語であったか？という事を話し合われている事が本質ではなく、それがジェノサイドという言葉で表されている『問題的な行為であり』、それをどう対処すべきか、あるいは（この例で言うと国連鳴りのその話し合われている場が）対処する対象であるのかそうでは無いのか？なんだよ？＞＜