「そんなこと言い出したらオレンジだって何の障碍に関する事なのかは直接的には一度も記述してないよ？＞＜」と書いてあるが、それがどの発言を指してるのか疑問だし、ijsは何の障碍に関する事か一切言及した覚えはないので貴方の妄想であるとしか感じられないのですがね・・・
@ijs01140 それはとても簡単です＞＜ 本当に一度もマストドンでその単語を出していないしオレンジのtootのログを検索しても0件だというだけの話です＞＜ だから言及していない事になるのか？＞＜ ならないでしょ？＞＜と言う話です＞＜
@orange_in_space ijsは何の障碍に関する事か一切言及した覚えはないから、なぜその話がいきなり出てくるのかが理解できないと言っているのだが
@ijs01140 「差別」として問題なのかも言及していないんでしょ？＞＜
@orange_in_space そうですが。だからといって「そんなこと言い出したらオレンジだって何の障碍に関する事なのかは直接的には一度も記述してないよ？＞＜」が唐突に出てくる理由の説明に全くなっていないのですがね。
@ijs01140 言及していないのであればそれを検討しなくていい、むしろしてはいけないのであれば今、何の話題について議論しているのでしょう？＞＜ それこそアンフェアに言うのならば「記述もしていないし言及もしていない」と言えてしまうんですよ？＞＜
もちろんそんな事いいませんけど＞＜
直接的には表現せず言及している物が何であるかの推定を含む議論自体がいけないというのであれば、オレンジが何らかのあるひとつの障碍について議論しているとの推定を元に議論する事も、あなたが言う所の妄想を含むことになりますよ？＞＜
そんな「『まだ』言っていない」なんていう発想のどこがフェアな議論なんですか？＞＜
その上で、推定が「間違っていてでそうでは無い」というのであればそれを尊重しますよ？＞＜
問題は「明かしているいない」かじゃなく、「そうであるかそうではないか」では？＞＜
@ijs01140 これ、それこそ誤解されそうだから、返事来る前に書いちゃうけど、オレンジが言いたい事としてはそれは議論を成り立たせる為に必要な「推定」ではと言ってる＞＜
@ijs01140 シンプルに書くと失礼になるかもしれないけど、少しシンプルに言いますよ？＞＜
あなたは「差別」の問題では？と言う推定を妄想と言いましたけど、私が言及していないあなたが想定しているかもしれない障碍について、オレンジがその障碍について発言しているというのは、言及しているか否かを根拠にするあなたの定義によると、あなたの定義上の妄想ではないのですか？＞＜
今、何について議論しているのですか？＞＜