えじょねこ @[email protected]

トリミングされてはいないんだけど、ユーザによってRTしたときにTwitterのタイムライン上のユーザのページにはトリミングして生成され改変された画像（サムネイル）が並ぶので（RT自体は問われていない）、という感じっぽいのと、とりあえずこれは開示請求でユーザの情報を入れてそこからやっていくという感じっぽい

リツイートでの改変写真掲載が違法との知財高裁判決！: プロ写真家・縄田賴信公式ブログ【北海道に恋して】 http://ynawata.asablo.jp/blog/2018/05/22/8854401
ウーム

でも「同一性保持権の侵害を認め」ってことだから著作者人格権の侵害であることは認められるから開示請求だけじゃ終わらなさそうだけど

っていうかこれ改変しているのはTwitterだからTwitterに言うべき話ではないのか 公式しなければトリミングされた画像が生まれないし公式した方が悪いってワケか つまりTwitter側が公式してもトリミングされないようにすれば著作者人格権の侵害をしなくてもよくなるし、無断転載の取り締まりがしやすくなる(?)とも言えるか

逆に言えばトリミングせず全部表示されているのであればいいってことなんだろうか

「RTで画像自動トリミング、著作者人格権侵害に当たる」　知財高裁判決、Twitterユーザーに衝撃（ITmedia NEWS） - Yahoo!ニュース https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180613-00000068-zdn_n-sci
投稿者ではなく公式した人が、か

不勉強で、というのも結構ありそう…

金を稼ぐのがだめか、ということに関してもひろみちゅせんせーの例のエントリに書かれています

まぁ労働基準監督署でもなんか聞く話ですね（通報に対しておっつかないみたいなやつ）

雑な捜査、多分イット系だけじゃないんでもっと声を出さなきゃ雑なまんまですよ まぁこれも金がというのがあるんでしょうけど…

イット系は最近できたものだし、法律との関係は難しいというのもあるんでしょうね（なので雑な法律になって雑な運用がされて雑な捜査が行われる）

ひろみちゅせんせーが言いやすくて本名が忘れられる問題(???)

思考実験が行われてどれならいいけどどれがだめとか言ってないで裁判所にかけなきゃわからないんだから、というのはそれもそうだけどこうして広範囲で思考実験が行われることは国民がデバッグしているようなものなのでどんどんやるといいと思うんだよな

これはなんとか村のときもそうだったんですけど、法をつくる側"気持ち"みたいなのがあるんですよね

なるほどの鎌足すきすぎる

検察が立件したらだいたいは有罪になってしまう件にも通ずるものがある＞裁判官