なんか1つ目(?)のやつには新たに追記したやつがあるけどそういうのとは違うのかな

フォロー

>【現在の俺様解釈】フレームを切ってならん事は無い
>現在の俺様解釈でも、この考えはOKだと思います。
>元の車体の何%を残せという決まりは無いワケですし、車体強度に
>ついても「己の甲斐性で頑丈に作れ」としか書いてませんし、
>頑丈さを論理的に証明して提出する必要も無ければ、ソレを受理
>する体制も無い・・・いわゆる登録自動車でいう構造変更の申請と
>いうルールもありません。結局は「己の甲斐性で頑丈に作れ!ケガ
>しても国も自治体も知らん!!」という事なんですよ。

このへんかな

これよりもあたらしい解釈を書いてない,ならまあそれはわからん

@ejo090 フレームからフレーム番号だけ切り取ったフレーム番号の方と、フレーム番号以外が残ってるフレーム、どっちが元のフレーム7日ってプラナリア感あるね。

@metalefty それもまあわかるのでそのへんは裁判でやりあうしかないんだろうなあ

ログインして会話に参加
:realtek:

思考の /dev/null